Zuerst eine Klarstellung:

Sie schreiben:

mit anderen Worten, wenn Sie Deep Blue ausdrücklich anweisen, gegen Deep Blue zu spielen, Der Motor macht Fehler, sodass Sie sehen können, wie eine Seite gewinnt. Wenn Sie jedoch das tun, was ich getan habe, ahmen Sie die eigenen Bewegungen in einem anderen Fenster nach. Dies ist ein Unentschieden.

Dies ist nicht der Fall . Das Nachahmen der Züge und das explizite Spielen selbst macht keinen großen Unterschied. Die Engines sind nicht so programmiert, dass sie, wenn sie wissen, dass sie selbst spielen, weniger genau spielen.

Determinismus

Als ldog In seiner Antwort schrieb er, dass hier mehrere Fragen zu einer zusammengefasst sind. Eine ist, wenn Sie das gesamte Szenario genau neu erstellen, wird ein Computer die gleichen Schritte ausführen? Wenn Determinismus zutrifft, lautet die Antwort Ja, da selbst Zufälligkeit nicht wirklich zufällig ist (nur etwas, das wir aufgrund mangelnden Verständnisses nicht im Voraus vorhersagen können). Nun, ich werde die philosophische Diskussion beiseite lassen, da es viele Faktoren gibt, die es unmöglich machen, genau dasselbe Szenario neu zu erstellen.

Zufälligkeit

Die meisten Motoren haben Bücher öffnen. In Ihrem Fall hat Shredder vielleicht nur eine Zeile. Eröffnungsbücher sind fest codierter If-else-Code. Der Grund dafür ist, dass Computer noch nicht stark genug sind, um das menschliche Wissen über die Öffnung in der Vergangenheit zu analysieren. Daher ist es sinnvoll, dieses Wissen nur direkter hinzuzufügen. Die meisten Motoren haben jetzt allerdings ein großes Buch. Hier kommt die Zufälligkeit ins Spiel. Wenn es zufällig 1.e4 anstelle von 1.d4 spielt, entsteht ein völlig neues Spiel. Die meisten kommerziellen Engines (Houdini, Fritz) und viele kostenlose Engines (Stockfish) haben auch Einstellungen dafür, wie zufällig das Buch ist.

Ein weiterer Zufallsaspekt ist das Denken, während der Gegner denkt. Die meisten neueren Motoren tun dies. Dies bedeutet, dass selbst wenn Sie es auf ein bestimmtes Niveau einstellen, es auch an Ihre Zeit denkt. Wenn Sie bei einer solchen Engine versuchen, die Bewegungen nachzuahmen, stellen Sie möglicherweise fest, dass sie plötzlich anders abgespielt wird, weil Sie die Bewegungen nicht in genau der gleichen Anzahl von Millisekunden spielen können (und zu diesem Zeitpunkt erreicht die Engine möglicherweise nur eine tiefere Position Stufe).

KI

Zusätzlich zur Zufälligkeit kann KI verwendet werden, sobald die Engine das Buch verlassen hat. Hier ist ein einfacher Test, den Sie mit Houdini durchführen können: Spielen Sie bei jeder Bewegung, bis sich die Bewertung auf die eine oder andere Weise ein wenig ändert. Gehen Sie dann zehn halbe Züge zurück und es könnte anders spielen. Obwohl dies keine KI ist, berücksichtigt sie die bereits durchgeführte Analyse.

Es gibt andere Engines, sogar Open-Source-Projekte, die sich mit reinerer KI befassen. Diese Engines spielen möglicherweise nicht zweimal denselben Zug (insbesondere wenn er verloren hat), wie dies aus früheren Erfahrungen hervorgeht. Sie können diese Frage lesen, um zu verstehen, warum die meisten kommerziellen Engines noch keine KI verwenden, aber es wird wahrscheinlich bald passieren.

Schlussfolgerung

Sobald Sie Zufälligkeit (und Verwerfen der unpraktischen Diskussionen, die sich aus Determinismus ergeben) und / oder KI im Spiel haben, werden Sie feststellen, dass Sie, wenn Sie zwei Engines auf demselben Computer gegeneinander antreten, ab und zu unterschiedliche Spiele erhalten Die Seite schlägt die andere.

Die Antwort hängt also vom Motor ab und davon, ob Sie an einen praktischen Test denken (und nicht an einen theoretischen Test). Der Computer, auf dem es gespielt wird, sollte keine Rolle spielen, und die Nachahmung erhöht tatsächlich die Wahrscheinlichkeit, dass es anders abgespielt wird.

Ihre Frage

Ist es also möglich, unterschiedliche Ergebnisse von einem Computer gegenüber demselben Computer auf demselben Computer zu erwarten?

ist möglicherweise etwas zu komplex mit zu vielen Variablen. Betrachten Sie stattdessen die einfachere Frage

. Produzieren Schach-Engines bei gleicher Position und gleichen Einstellungen (Schichttiefe, Zeitsteuerung) denselben Zug?

Wenn die Antwort auf diese Frage Ja lautet, sollten Sie niemals erwarten, dass ein Computer von seinen Auswahlmöglichkeiten abweicht. Nach meinem Verständnis, wie Schach-Engines die Suche durchführen, hängt die Antwort Ja auf diese Frage weitgehend von zwei Faktoren ab.

1) Wenn zwei Züge identische Positionsbewertungen erzielen (dies geschieht mit Wahrscheinlichkeit 0, wenn die Punktzahlen real sind), muss bei der Beantwortung dieser Frage berücksichtigt werden, wie die Schachmaschine gebundene Züge auflöst.

2) Die Abhängigkeit der Schachmaschine von der Zufälligkeit bestimmt dies weitgehend. Die Bewegungsreihenfolge beim Durchsuchen des Suchbaums nach einer Schachmaschine bestimmt weitgehend deren Spielstärke. Inhärent ist die Auswahl einer Zugreihenfolge, die gut funktioniert, keine exakte Wissenschaft, und daher führen verschiedene Schach-Engines dies unterschiedlich aus. Es besteht ein allgemeiner Konsens darüber, was empirisch am besten abschneidet, aber hier unterscheiden sich die meisten Schach-Engines. Insbesondere können einige Schach-Engines die Zugreihenfolge tatsächlich teilweise randomisieren, was wiederum den tatsächlichen Zug, den die Schach-Engine spielen kann, zufällig randomisiert, wenn alles andere gleich ist. Dies ist im Allgemeinen keine beliebte Technik, aber ich habe tatsächlich eine Schach-Engine gespielt, die bei gleicher Position und ohne Zeitsteuerung unterschiedliche Züge ausführt. Dies ist höchstwahrscheinlich auf die Abhängigkeit von einem probabilistischen Ansatz und damit auf die Abhängigkeit von der Zufälligkeit zurückzuführen.

Im OP gibt es zwei separate Fragen. Beide ansprechen:

Ist es also möglich, unterschiedliche Ergebnisse von Computer zu Computer auf demselben Computer zu erwarten?

Ja, weil Schach-Engines nicht vorhanden sind ist nicht ganz deterministisch. Siehe diese Frage. Die Antworten auf diese Frage beziehen sich auf traditionelle Motoren. Die neueren auf neuronalen Netzen basierenden Engines sind weniger zufällig als herkömmliche Engines, aber aus ähnlichen Gründen immer noch nicht vollständig deterministisch.

Ich wollte sehen, ob ein Computer denselben Computer auf demselben schlagen kann Maschine.

Auf jeden Fall. Der Grund ist einfach, dass jede Bewegung den Suchbaum verengt. Wenn Sie beispielsweise Shredder in der Startposition ausführen, wird alles von 1. e4 bis 1. Na3 durchsucht. Es wird schließlich der Schluss gezogen, dass 1. Na3 1. e4 unterlegen ist und nicht 1. Na3 spielt, aber dennoch 1. Na3 sucht. Dies ist Rechenleistung, die den Hauptzweig nicht durchsucht. Wenn Shredder Schwarz spielt, weiß er bereits, was der erste Zug seines Gegners ist. Es muss nicht nach einer Antwort auf 1. Na3 gesucht werden, da diese Positionen nicht vorhanden sind.

Das wahrscheinlichste Ergebnis eines Computer-gegen-Computerspiels ist jedoch ein Unentschieden Sie müssen mehrmals spielen, bevor Sie ein entscheidendes Ergebnis erzielen.

Wenn Sie interessiert sind, besuchen Sie das Stockfish-Testgelände Fishtesting. Fishtesting testet neue Stockfish-Patches gegen die alte "Master" -Version und akzeptiert den Patch, wenn er die alte Version übertrifft. Zum Zeitpunkt des Schreibens ist dies der letzte abgeschlossene Test. Beachten Sie die Ergebnisse (im gelben Feld oben):

Gesamt: 52195 W: 10011 L: 9955 D: 32229

Die neue Version wurde abgespielt 52.195 Spiele gegen das alte, 10.011 Mal gewonnen und 9.955 Mal verloren, mit 32.229 Unentschieden.

Ja.

Wenn der Computer zwei Bewegungen hat, die gleich bewertet werden, muss er eine zufällige Auswahl treffen, welche verwendet werden soll. Und wenn die Tiefe gering ist oder andere Faktoren sie davon abhalten, den besten Zug zu machen, wird der erste, der einen Fehler macht, wahrscheinlich verlieren.

Am Ende ist es der vorletzte Fehler, der tatsächlich ein Spiel verliert.

Es ist klar, dass ein Computer-PROGRAMM dasselbe PROGRAMM schlagen kann, selbst wenn es sich auf derselben Computerhardware befindet und jedes zum Spielen des anderen ausgelegt ist.

Oft werden die Spiele unentschieden gespielt, aber Gewinne sind möglich, obwohl dies selten sein sollte, wenn wirklich gute Engines das Maximum herausholen, das sie können, selbst wenn es viel Zeit in Anspruch nimmt.