Warum ist 4.0-0 im Giuoco-Klavier derzeit auf höchstem Niveau so beliebt?

RemcoGerlich

2017-10-05 00:45:40 UTC

view on stackexchange narkive permalink

  [FEN ""] 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.OO

In den letzten Jahren hat der Umzug 4.OO übernommen 4.d3 fast vollständig - Wenn ich in meiner Datenbank mit TWIC-Spielen mehr als 2750 Spiele aus dem letzten Jahr betrachte, sehe ich 70-0 4.0-0 und 4.d3 nur 5 Mal. Sie scheinen meistens in die gleichen Positionen zu transponieren. Dies scheint relativ neu zu sein und könnte ein Faktor für die jüngste Popularität von 3.Lc4 sein (im Zusammenhang mit der Frage Was ist mit dem Giuoco Pianissimo passiert?, ich habe meine Kommentare dort in diese Frage umgewandelt).

Was ist der Vorteil von 4.OO gegenüber 4.d3?

Falls es hilft, erinnere ich mich an jemanden, der dies anderswo fragt (vielleicht auf Reddit?) und eine hilfreiche Antwort im Zusammenhang mit Einige bekannte Kommentatoren erklären es (vielleicht Svidler und Gustafsson?). Ich war auf der Arbeit und habe das Video nicht gesehen. Ich habe vergessen, wo ich es gesehen habe.

Wahrscheinlich hat Schwarz kürzlich eine Ausgleichslinie nach d3 gefunden, oder Weiß hat es geschafft, in einigen kritischen O-O-Linien etwas zu erreichen. (Svidler und Gustafsson kommentieren normalerweise chess24. Wenn Sie es dort nicht finden können, können Sie vielleicht ein aktuelles prominentes Spiel in dieser Variante nachschlagen und nach der chess24-Berichterstattung über dieses Spiel suchen.)

@TMM: genau, die Frage ist, was diese Linie ist. Ich bin mir nicht sicher, ob es Svidler und Co. waren.

Ich glaube, ich habe diese Linie kürzlich auch irgendwo gesehen und erinnere mich, dass sie ein verbessertes Max Lange oder Evans Gambit ermöglichte. Wenn ich die Quelle finden kann, werde ich sie als Antwort veröffentlichen.

Dies war die ursprüngliche Zeile in den Evans (siehe http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1227672) und wurde wahrscheinlich seit den 1860er Jahren nicht mehr allzu ernst genommen. Es ist durchaus möglich, dass jemand hier oder in einer verwandten Zeile etwas aufgetaucht ist.

Remco @ Sie haben mich mit Ihrer Behauptung sehr überrascht, aber ich habe 2017 bei Chessbase für mehr als 2700 Spieler nachgesehen, und die Marge liegt bei 88-39. Meistens haben diese Spiele den anderen Zug in der nächsten Runde und es werden sowieso dieselben Spiele zweimal gezählt, so dass das möglicherweise nicht viel bedeutet. Keines der Spiele geht in eine unmittelbare Taktik und keiner kommt einem Evans oder einem Max Lange nahe, daher sehe ich keine Aussicht darauf, dass es sich um ein taktisches Problem handelt. Ich kann nicht sehen, dass es alles andere als ein Münzwurf ist. Es bleibt die größere Frage, warum ein seit einem Jahrhundert verachtetes System plötzlich in Mode kommen sollte

Nach meinem früheren Kommentar war es ein alter Blog-Beitrag, den ich über einen Spieler gelesen habe, der Italienisch lernte. In Trainingsspielen gegen Fritz war eine seiner Ideen, 4: 0: 0 zu spielen, um mit dem Max Lange oder Evans Gambit weiterzumachen.