Frage:
Die sizilianische Verteidigung Kalaschnikow Variante: Warum sollte Weiß hier nicht 5.Sxc6 spielen?
PhishMaster
2020-01-20 22:14:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe viele schwächere Spieler, die sich von den Hauptlinien abmelden und 5.Sxc6 spielen?! gegen mich. Es scheint in letzter Zeit viel passiert zu sein. Warum ist das schlecht und warum sollte Weiß das nicht spielen?

Hinweis: Dies ist eher eine Lehrfrage, da ich beabsichtige, meine eigene Frage zu beantworten.

  [ FEN ""] 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 e5 5. Sxc6?!  
Diagramm oder bewegt sich bitte
Hallo, Ihr Beitrag (übrigens fand ich die Diskussionen sehr interessant) scheint bereits eine Reihe sehr anständiger Antworten erhalten zu haben, einschließlich Ihrer eigenen. Bitte erwägen Sie, den Beitrag zu schließen, indem Sie die Antwort akzeptieren, die Sie für am besten geeignet halten. Danke, dass du darüber nachgedacht hast.
Drei antworten:
PhishMaster
2020-01-20 22:15:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens ist es wichtig zu wissen, dass in vielen sizilianischen Positionen, nicht nur in der Kalaschnikow, wenn Schwarz in d5 kommt, er ausgeglichen hat und ein sehr freies Spiel hat. Wenn man also c6 annimmt, verstärkt Schwarz das Zentrum, und er wird oft bald in d5 sein. Weiß nach dem Handel mit Bc4, das für Weiß nur 20% erzielt, obwohl Weiß Schwarz 2376 bis 2192 pro Mega 2020 übertrifft, macht es umso wirkungsvoller, wenn Schwarz in d5 kommt, da Weiß gezwungen sein wird, ein weiteres Tempo zu verlieren .

Außerdem wird Schwarz bald Rb8 mit viel Druck gegen b2 spielen, oder wenn Weiß b3 spielt, wird es chronische Schwächen auf den dunklen Quadraten der Königin geben, und das könnte zu Bb4xc3 und e4 führen kann unter bestimmten Umständen hängen. Schwarz wird schließlich auch langfristigen Druck sowohl auf die b- als auch auf die c-Datei ausüben, kombiniert mit a5-a4, sollte Weiß nach einem eventuellen d5 durch Schwarz ausgetauscht werden. Diese Bauern mögen stark aussehen und wären im Endspiel, aber im Mittelspiel sind sie nur große Ziele für geöffnete Dateien.

Bemerkenswert ist auch, dass in den meisten Situationen, wenn Weiß das Natürliche spielt Lg5, entweder gewinnt einfach h6 das Läuferpaar oder Qa5 kann taktisch aus dem Pin herauskommen.

  [FEN ""] 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 e5 5. Sxc6 bxc6 6. Lc4 (6. Sc3 Sf6 7. Lg5 $ 6 Rb8 8. Rb1 h6 9. Lxf6 (9. Bh4 $ 4 Qa5 10. Lxf6 Rxb2 $ 1 11. Kd2 Lb4 12. Lxb2 Lxc3 + 13. Kc1 Qa3 $ 19) (9. Ld2 d5 $ 17) 9 ... Dxf6 10. Lc4 Lc5 11. OO OO 12. De2 Bd4 13. Na4 d5 14. exd5 Lf5 15. dxc6 Dxc6 16. Sc3 Rfc8 {Mit großem Druck für den Bauern.}) 6 ... Sf6 7. Sc3 Lb4 (7 ... Lc5 $ 5 {Ist auch mit der Idee Bd4 möglich.}) 8. OO OO 9. Lg5 h6 10. Bh4 g5 11. Lg3 Qe7 12. Dd3 Rd8 13. Rfe1 d6 {Und obwohl Weiß es zusammenhält, ist es immer noch nicht angenehm. Das Bg3 macht nicht viel, das Qd3 fühlt sich nicht wohl, wenn es vom Rd8 abgelehnt wird, und Schwarz wird weiterhin versuchen, mit Rb8 Schwächen auf der Queenside zu erzeugen.}  
Remellion
2020-01-21 16:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Antwort verwendet keine moderne Analyse.

Man kann immer die alten Meister um Rat fragen.

Eine der ersten epischen Rivalitäten im Schach war zwischen einem Iren und einem Franzosen: Alexander McDonnell und Louis Charles Mahé de la Bourdonnais. Im Verlauf ihres Sechs-Spiele-Slugfestes im Jahr 1834 entstand diese Eröffnungslinie dreimal, wobei de la Bourdonnais von der schwarzen Seite 2 von 3 Punkten holte. Was hat er getan?

Alle drei Spiele gingen 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 e5 5. Sxc6?! bxc6 , eine überraschend moderne Eröffnung.

In diesem Spiel war de la Bourdonnais 'Kontrolle über d5 und d6 solide genug, dass er auf Rochade verzichten und spielen konnte. .Ke7 und den Königsflügel hinunterlaufen. Schwarz hatte ein gewisses Angriffspotential, während Weiß in der Mitte nicht durchbrechen konnte, weil der c6-Bauer d5 und b5 bewachte. Der Angriff von Schwarz ließ schließlich nach und es gelang ihm, ein Unentschieden gegen den langsamen Angriff von Weiß auf die Königin zu erzielen.

  [Ereignis "London"] [Datum "1834"] [Ergebnis "0-1"] [Weiß "Alexander McDonnell"] [Schwarz "Louis Charles Mahe De La Bourdonnais"] [FEN "] 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5 5.Sxc6 bxc6 6.Lc4 Sf6 7.Lg5 Lc5 8 .OO h6 9.Lxf6 Qxf6 10.Sc3 a5 11.Kh1 d6 12.Dd2 g5 13.Rad1 Ke7 14.Na4 Bd4 15.Dd3 h5 16.Db3 h4 17.f3 h3 18.g3 Bd7 19.c3 Rab8 20.Dc2 Ba7 21.Dd2 Rhg8 22.b3 Rbd8 23.Sb2 Rg7 24.Be2 Qg6 25.Sc4 Lc5 26.Sxa5 Rb8 27.b4 Lb6 28.Sc4 Df6 29.Sxd6 Rgg8 30.Sxf7 Be6 31.Sd6 Rgd8 32.c4 Lxc4 33 .Bxc4 Rxd6 34.Dxd6 + Qxd6 35.Txd6 Kxd6 36.Tb1 Bd4 37.Lf1 Ra8 38.Lxh3 Rxa2 39.Lg2 Rb2 40.Txb2 Bxb2 41.Lf1 Ke6 42.Kg2 Kf6 43.Kh3 Bc3 44.b5 cxb5 45.Bxb5 Ld4 46.Kg4 Be3 47.h4 gxh4 48.Kxh4 Lc5 49.Kg4 Bf2 50.f4 Bd4 51.Kf3 Lc3 52.Kg4 Bd4 53.Kh5 Bf2 54.Kg4 Bd4 55.Ld3 Be3 56.Kf3 Bd2 1 / 2-1 / 2  

Das nächste Beispiel ist etwas anders. Frühe Taktiken führten zu einem Massenaustausch in der E-Datei und zu einer völlig anderen Art von Spiel, das erneut unentschieden endete. Anstelle von 9 ... Sxe4 (was ohnehin Gleichheit ergibt) hätte Schwarz andere Optionen ausprobieren können, um den im Sizilianischen üblichen Plan von ... d5 zu erreichen. (Obwohl es 1834 nicht im geringsten "üblich" war ...)

  [Ereignis "London"] [Datum "1834"] [Ergebnis "0-1"] [Weiß "Alexander McDonnell"] [Schwarz "Louis Charles Mahe De La Bourdonnais"] [FEN "]] 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5 5.Sxc6 bxc6 6.Lc4 Sf6 7.De2 Be7 8 .Sc3 OO 9.Lg5 Sxe4 10.Lxe7 Sxc3 11.Dxe5 Re8 12.OO Qxe7 13.Dxc3 d5 14.Ld3 Qd6 15.Rad1 Ld7 16.Dd4 c5 17.Dh4 g6 18.c3 Lc6 19.f4 c4 20.Lb1 Re2 21.Tf2 Rae8 22.f5 Qe5 23.Tdf1 Qe3 24.fxg6 fxg6 25.Df6 Rxf2 26.Dxf2 Kg7 27.Dxe3 Rxe3 28.Kf2 Re5 29.Te1 Rxe1 30.Kxe1 1 / 2-1 / 2  

Und für diejenigen, die die Klassiker kennen, ist dieses Spiel das, auf das Sie gewartet haben, seit Sie diese Antwort gelesen haben. Es ist geradezu berühmt und jeder sollte einen Blick darauf werfen. Es wird gesagt, dass das Problem mit 5. Nxc6?! lässt Schwarz das Zentrum mit mehr Bauern stärken - und schaut euch nur die endgültige Position für den Höhepunkt dieser Strategie an.

  [Event "London"] [Datum "1834"] [Ergebnis "0-1"] [Weiß "Alexander McDonnell"] [Schwarz "Louis Charles Mahe De La Bourdonnais"] [FEN ""] 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4 .Sxd4 e5 5.Sxc6 bxc6 6.Lc4 Sf6 7.Lg5 Be7 8.De2 d5 9.Lxf6 Bxf6 10.Lb3 OO 11.OO a5 12.exd5 cxd5 13.Td1 d4 14.c4 Db6 15.Lc2 Bb7 16.Sd2 Rae8 17.Se4 Ld8 18.c5 Dc6 19.f3 Be7 20.Rac1 f5 21.Dc4 + Kh8 22.Ba4 Qh6 23.Lxe8 fxe4 24.c6 exf3 25.Tc2 Qe3 + 26.Kh1 Lc8 27.Ld7 f2 28.Tf1 d3 29 .Rc3 Bxd7 30.cxd7 e4 31.Dc8 Bd8 32.Dc4 Qe1 33.Tc1 d2 34.Dc5 Rg8 35.Td1 e3 36.Dc3 Qxd1 37.Txd1 e2 0-1  

Bearbeiten : Spiel 3 hatte einen Fehler in der PGN (2..Sc6 war stattdessen 2..c6)

David
2020-01-21 14:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl die Antwort von PhishMaster richtig ist, sollten wir die Bedeutung des Quadrats d5 nicht vergessen. Ohne seine Schwäche würde Schwarz jedes Mal auf Sizilianisch ... e5 spielen. Indem wir Sxc6 spielen, ermöglichen wir Schwarz, den Hauptnachteil seiner Position zu beseitigen und gleichzeitig seine Präsenz in der Mitte zu verstärken.

Wie von Akawall hervorgehoben, 5. Sb5 zwingt Schwarz, 5 ... d6 zu spielen. In diesem Fall kann der schwarzquadratische Bischof nicht am Kampf um das d5 Quadrat teilnehmen (via ) b4 ) Die einzige Alternative wäre, Weiß zu erlauben, ein Stück auf d6 zu legen, was auch nicht angenehm ist

Ein paar Anmerkungen: Erstens, wenn Schwarz auf Sizilianisch e5 spielt, hat das d5-Quadrat nach dem sowjetischen GM Issac Boleslavsky den Namen "Boleslavsky Hole" erhalten. Vor 100 Jahren wäre ein solcher Schritt als schrecklicher Positionsfehler angesehen worden, aber Boleslavsky hat uns gezeigt, dass Schwarz um einen Nd5 herum funktionieren kann, und es gab Pluspunkte für die Position. So sehr, dass der verwandte Sveshnikov Sicilian zu einer der Lieblingswaffen von Magnus Carlsen als Schwarz geworden ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Boleslavsky#Boleslavsky_hole Zweitens ist d6 dort überhaupt nicht erzwungen und führt zu einer Linie, die von verfochten wird
GM Ulf Andersson (zumindest im ICC, wenn nicht OTB). 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 e5 5. Sb5 a6 6. Sd6 + Lxd6 7. Dxd6 Qe7 (oder Qf6). Ich habe ihn oft dabei gesehen, wie er zu einem Endspiel führte, seiner Spezialität.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...