Diese Antwort verwendet keine moderne Analyse.
Man kann immer die alten Meister um Rat fragen.
Eine der ersten epischen Rivalitäten im Schach war zwischen einem Iren und einem Franzosen: Alexander McDonnell und Louis Charles Mahé de la Bourdonnais. Im Verlauf ihres Sechs-Spiele-Slugfestes im Jahr 1834 entstand diese Eröffnungslinie dreimal, wobei de la Bourdonnais von der schwarzen Seite 2 von 3 Punkten holte. Was hat er getan?
Alle drei Spiele gingen 1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 e5 5. Sxc6?! bxc6
, eine überraschend moderne Eröffnung.
In diesem Spiel war de la Bourdonnais 'Kontrolle über d5 und d6 solide genug, dass er auf Rochade verzichten und spielen konnte. .Ke7 und den Königsflügel hinunterlaufen. Schwarz hatte ein gewisses Angriffspotential, während Weiß in der Mitte nicht durchbrechen konnte, weil der c6-Bauer d5 und b5 bewachte. Der Angriff von Schwarz ließ schließlich nach und es gelang ihm, ein Unentschieden gegen den langsamen Angriff von Weiß auf die Königin zu erzielen.
[Ereignis "London"] [Datum "1834"] [Ergebnis "0-1"] [Weiß "Alexander McDonnell"] [Schwarz "Louis Charles Mahe De La Bourdonnais"] [FEN "] 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5 5.Sxc6 bxc6 6.Lc4 Sf6 7.Lg5 Lc5 8 .OO h6 9.Lxf6 Qxf6 10.Sc3 a5 11.Kh1 d6 12.Dd2 g5 13.Rad1 Ke7 14.Na4 Bd4 15.Dd3 h5 16.Db3 h4 17.f3 h3 18.g3 Bd7 19.c3 Rab8 20.Dc2 Ba7 21.Dd2 Rhg8 22.b3 Rbd8 23.Sb2 Rg7 24.Be2 Qg6 25.Sc4 Lc5 26.Sxa5 Rb8 27.b4 Lb6 28.Sc4 Df6 29.Sxd6 Rgg8 30.Sxf7 Be6 31.Sd6 Rgd8 32.c4 Lxc4 33 .Bxc4 Rxd6 34.Dxd6 + Qxd6 35.Txd6 Kxd6 36.Tb1 Bd4 37.Lf1 Ra8 38.Lxh3 Rxa2 39.Lg2 Rb2 40.Txb2 Bxb2 41.Lf1 Ke6 42.Kg2 Kf6 43.Kh3 Bc3 44.b5 cxb5 45.Bxb5 Ld4 46.Kg4 Be3 47.h4 gxh4 48.Kxh4 Lc5 49.Kg4 Bf2 50.f4 Bd4 51.Kf3 Lc3 52.Kg4 Bd4 53.Kh5 Bf2 54.Kg4 Bd4 55.Ld3 Be3 56.Kf3 Bd2 1 / 2-1 / 2
Das nächste Beispiel ist etwas anders. Frühe Taktiken führten zu einem Massenaustausch in der E-Datei und zu einer völlig anderen Art von Spiel, das erneut unentschieden endete. Anstelle von 9 ... Sxe4
(was ohnehin Gleichheit ergibt) hätte Schwarz andere Optionen ausprobieren können, um den im Sizilianischen üblichen Plan von ... d5 zu erreichen. (Obwohl es 1834 nicht im geringsten "üblich" war ...)
[Ereignis "London"] [Datum "1834"] [Ergebnis "0-1"] [Weiß "Alexander McDonnell"] [Schwarz "Louis Charles Mahe De La Bourdonnais"] [FEN "]] 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5 5.Sxc6 bxc6 6.Lc4 Sf6 7.De2 Be7 8 .Sc3 OO 9.Lg5 Sxe4 10.Lxe7 Sxc3 11.Dxe5 Re8 12.OO Qxe7 13.Dxc3 d5 14.Ld3 Qd6 15.Rad1 Ld7 16.Dd4 c5 17.Dh4 g6 18.c3 Lc6 19.f4 c4 20.Lb1 Re2 21.Tf2 Rae8 22.f5 Qe5 23.Tdf1 Qe3 24.fxg6 fxg6 25.Df6 Rxf2 26.Dxf2 Kg7 27.Dxe3 Rxe3 28.Kf2 Re5 29.Te1 Rxe1 30.Kxe1 1 / 2-1 / 2
Und für diejenigen, die die Klassiker kennen, ist dieses Spiel das, auf das Sie gewartet haben, seit Sie diese Antwort gelesen haben. Es ist geradezu berühmt und jeder sollte einen Blick darauf werfen. Es wird gesagt, dass das Problem mit 5. Nxc6?!
lässt Schwarz das Zentrum mit mehr Bauern stärken - und schaut euch nur die endgültige Position für den Höhepunkt dieser Strategie an.
[Event "London"] [Datum "1834"] [Ergebnis "0-1"] [Weiß "Alexander McDonnell"] [Schwarz "Louis Charles Mahe De La Bourdonnais"] [FEN ""] 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4 .Sxd4 e5 5.Sxc6 bxc6 6.Lc4 Sf6 7.Lg5 Be7 8.De2 d5 9.Lxf6 Bxf6 10.Lb3 OO 11.OO a5 12.exd5 cxd5 13.Td1 d4 14.c4 Db6 15.Lc2 Bb7 16.Sd2 Rae8 17.Se4 Ld8 18.c5 Dc6 19.f3 Be7 20.Rac1 f5 21.Dc4 + Kh8 22.Ba4 Qh6 23.Lxe8 fxe4 24.c6 exf3 25.Tc2 Qe3 + 26.Kh1 Lc8 27.Ld7 f2 28.Tf1 d3 29 .Rc3 Bxd7 30.cxd7 e4 31.Dc8 Bd8 32.Dc4 Qe1 33.Tc1 d2 34.Dc5 Rg8 35.Td1 e3 36.Dc3 Qxd1 37.Txd1 e2 0-1
Bearbeiten : Spiel 3 hatte einen Fehler in der PGN (2..Sc6 war stattdessen 2..c6)