Frage:
Warum sind Punkte beim Handel mit Stücken wichtig?
Fatih Güven
2020-05-17 18:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin ein Anfänger im Schach und folge den Tutorials auf Chess.com und lese The Complete Idiot's Guide to Chess . In den Tutorials zum Erfassen von Stücken werden häufig die Punkte in Handelsstücken gezählt.

Angenommen, ich kann mit meinem Ritter einen Turm erobern, und der Ritter wird auch von meinem Gegner gefangen genommen. In diesem Fall bekomme ich 2 Punkte, weil der Turm 5 Punkte wert ist und mein Ritter 3 Punkte wert ist. In den meisten Tutorials, die ich verwende, wird diese Art des Spielens empfohlen.

Ich frage mich, warum Punkte beim Handel mit Stücken wichtig sind. Ist die Tatsache, dass der Ritter 2 Punkte weniger wert ist als der Turm, weniger wertvoll?

Das Punktesystem (oder die Materialanzahl) ist das grundlegendste Werkzeug in Ihrem Arsenal, um zu bewerten, welche Seite in einer bestimmten Position besser ist. Obwohl es nicht der einzige Faktor ist, der in einer Position wichtig ist (in der Tat weit davon entfernt), ist es bei weitem der einfachste Faktor, zu lernen, wie man beim Spielen konsequent vorgeht.
Es ist wichtig, aber es ist nicht das einzige, was zählt. Idealerweise möchten Sie sowohl mehr Punkte als Ihr Gegner als auch eine bessere Position als Ihr Gegner. Aber wenn Ihre Position gut genug ist, sind die Punkte viel weniger wichtig. Wenn Sie Ihre Figuren an einem Ort haben, an dem sie tatsächlich etwas erreichen können, sind sie wertvoller als Teile, die hinter Bauern versteckt oder auf andere Weise eingesperrt sind.
Fünf antworten:
Joe
2020-05-17 18:45:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Punktesystem im Schach gibt einen groben Hinweis darauf, wie stark jede Figur ist. Die kurze Antwort auf Ihre Frage lautet also: Ja, ein Turm ist wertvoller als ein Ritter. Wenn Sie also in den allermeisten Fällen einen Turm gegen einen Ritter tauschen können, sollten Sie dies tun.

Dies wirft jedoch die Frage auf, warum ein Turm als wertvoller angesehen wird. Im besten Fall kann ein Turm lange Dateien (Spalten) und Ränge (Zeilen) steuern. Während die knifflige Bewegung des Ritters manchmal von Vorteil sein kann, halten wir sie im Allgemeinen für minderwertig. Eine Möglichkeit, den Wert eines Turmes zu demonstrieren, besteht darin, das Endspiel Turm und König gegen König auszuprobieren. (Ich würde definitiv empfehlen, zuerst nachzuschlagen.) Beachten Sie, dass es keine Möglichkeit gibt, sich nur mit einem Ritter und einem König zu schachmatt zu setzen. Tatsächlich würde das Spiel von unzureichendem Material gezeichnet. Dies ist nur eine ausgefallene Art zu sagen, dass keiner der Spieler genug Feuerkraft hat, um Schachmatt zu erreichen. Im weiteren Verlauf wird Ihnen klarer, warum Türme wertvoller sind als Ritter. Irgendwann können Sie vielleicht sogar feststellen, wann ein Ritter besser ist als ein Turm! Aber konzentrieren Sie sich vorerst auf das Punktesystem - es ist eine großartige Möglichkeit zu wissen, wer im Spiel vorne ist.

Bearbeiten: Es ist erwähnenswert, dass das Punktesystem nicht Teil der Schachregeln ist. Die Quintessenz ist, dass Sie versuchen, den König Ihres Gegners schachmatt zu setzen. Mehr Material (d. H. Punkte) zu haben, ist jedoch ein Schlüssel, um diesem Ziel näher zu kommen.

Nur eine kleine Bemerkung (ich stimme Ihren Hauptpunkten zu, +1): "Dies ist nur eine ausgefallene Art zu sagen, dass keiner der Spieler genug Feuerkraft hat, um Schachmatt zu erzwingen." Ich denke, dass „Gewalt“ hier der falsche Begriff ist. Selbst mit Hilfe des Gegners kann ein Spieler den anderen nicht schachmatt setzen, daher wird er gezogen. In KRB-KR hingegen ist es auch unmöglich, einen Schachmatt zu erzwingen, aber das Spiel wird nicht sofort gezogen.
@Keba Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich bin damit einverstanden und habe es geändert, um "Schachmatt zu erreichen".
Es wirft nicht die Frage auf. Es würde nur die Frage aufwerfen, wenn Sie versuchen würden, "Warum ein Turm wertvoller ist" mit "weil er mehr Punkte hat" zu beantworten.
Andere Dinge zu beachten: Türme haben "globale" Reichweite, während Ritter nur in ihrer Nähe Einfluss haben. Ein Paar Türme kann sich gegenseitig bedecken, genau wie ein Paar Ritter (im Gegensatz zu einem Paar Bischöfe, die unterschiedliche Farben haben und sich niemals gegenseitig bedecken können). Aber es gibt einen Unterschied: Ritter, die sich gegenseitig bedecken, können sich nicht bewegen (oder sie brechen sich gegenseitig die Deckung), während Türme sich bewegen und sich weiterhin gegenseitig schützen können. Auf der anderen Seite ist es schön, Stücke mit Rittern zu gabeln.
ilkkachu
2020-05-18 16:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um es kurz zu machen:

Macht die Tatsache, dass der Ritter 2 Punkte weniger wert ist als der Turm, ihn weniger wertvoll?

Dies wird verkehrt herum betrachtet.

Was bei einem Austausch wichtig ist, ist ein gewisser Gewinn. Die Punkte sind nur ein einfaches Werkzeug zur Schätzung dieses Gewinns.

Wenn ein Austausch, der ein punktueller Verlust wäre, Ihnen die Möglichkeit gibt, den Gegner unabhängig davon zu schachmatt zu setzen, sollte es offensichtlich sein, dass die Punkte keine Bedeutung haben und der Austausch sollte erfolgen. Die meisten Situationen sind jedoch nicht so, so dass das Zählen von Punkten eine nützliche Heuristik für die Zukunftsaussichten des Spiels sein kann.

Ein Beispiel für einen Punktverlust-Handel ist eine Paarungslinie, die ein Opfer beinhaltet. Manchmal wird ein Turm oder eine Königin gegen einen Bauern oder sogar nur einen Zug getauscht, aber das Ergebnis ist Schachmatt, so dass sich der Handel lohnt.
Ja, ich denke, der zitierte Satz ist genau rückwärts: Die Tatsache, dass der Ritter weniger wertvoll ist als der Turm, ist der Grund, warum ihm ein Wert zugewiesen wird, der 2 Punkte weniger als der Turm ist.
rantanplanthesecond
2020-05-19 19:33:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl dies eine nützliche Richtlinie für Anfänger ist, hängt der tatsächliche Wert, dem ein Stück zugewiesen wird, von der vorherrschenden Brettkonstellation ab.

Ähnlich wie bei "In geschlossenen Positionen sollten Ritter stärker sein als Bischöfe." ", wir könnten unzählige Positionen zeigen, an denen die Standardbewertung widerlegt würde. Zum Beispiel können in einigen Fällen zwei Bauern tatsächlich viel stärker sein als eine Königin.

Und dennoch ist es wichtig zu beachten, dass die meisten der Zeit funktioniert die Standardbewertung. Es ist so, weil es aus Endgame-Analysen stammt. Je mehr Steine ​​ohne Koordination alleine sind, desto mehr gilt die Standardbewertung. Wenn Sie einen Bischof gegen einen Turm ausgetauscht haben, werden Sie den Vorteil im mittleren Spiel möglicherweise nicht sofort wahrnehmen, wenn noch viele Teile auf dem Brett sind, aber Sie können Wenn Sie versuchen, mehr Trades zu erzwingen, bleibt Ihnen ein Endspiel mit einem Turm gegen einen Bischof, was für Sie günstiger ist!

CConero
2020-05-20 06:05:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn alle anderen Dinge gleich sind, reicht normalerweise ein materieller Vorteil aus, um das Spiel zu gewinnen. Ich sollte erwähnen, dass der Wert eines Stücks in direktem Zusammenhang mit seiner Stärke steht, d. H. Mit der Anzahl der Quadrate, die es auf einem offenen Brett kontrollieren würde, weshalb der Turm mehr wert ist als der Ritter. Wenn Sie dann gleichermaßen in ein Ende einsteigen würden, würde Ihr Vorteil unter den meisten Umständen ausreichen, um zu gewinnen, vorausgesetzt, es handelt sich um Paarungsmaterial wie einen Turm. Sie würden wahrscheinlich mehr als ein kleines Stück benötigen, um dasselbe zu erreichen, wenn Bauern ausgeschlossen sind. Nur einen Bauern zu gewinnen, würde ausreichen, um in den Händen eines erfahrenen Spielers zu gewinnen. So spielten die großen Meister wie Capablanca. Dies könnte dann letztendlich zu einem stärkeren Stück befördert werden, normalerweise der Königin, um den Schachmatt zu bewirken. Wenn Sie den Wert der Teile kennen, können Sie dies während des Spiels verfolgen. Dies ist natürlich eine stark vereinfachte Erklärung, die jedoch im Wesentlichen korrekt ist. Aus dieser Perspektive ist das Spiel wie eine große Skala, die anfangs im Gleichgewicht ist, auf der Sie jedoch versuchen, ein günstiges Ungleichgewicht zu schaffen. Natürlich müssen andere Faktoren berücksichtigt werden, um dies zu bestimmen, wie z. B. die Position - wie viel und welchen Teil des Bretts Sie kontrollieren -, aber ein guter Spieler wiegt sie alle zusammen, wenn er entscheidet, wie er oder sie steht und wie Fahren Sie fort.

Cotton Headed Ninnymuggins
2020-05-19 02:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige andere Faktoren können sich auch auf die Stückwerte auswirken, z. B. die Position und die anderen Teile, mit denen es gepaart ist. Viele Menschen sind sich einig, dass ein Bischofspaar viel mehr wert ist als nur die Summe ihrer individuellen Werte. Weitere Informationen zu Stückwerten finden Sie hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...