Frage:
Was ist das Colorado Gambit?
Abhishek
2014-07-29 18:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe kürzlich von einer Eröffnung namens "Colorado Gambit" gehört. Meine Schacheröffnung ist ziemlich schwach und mein Freund schlug vor, ich könnte es versuchen. Was ist Colorado Gambit und was ist der Grund für die Schritte?

1. e4 Sc6 2. Sf3 f5?! ist das Colorado Gambit. Wenn Ihre Eröffnung ziemlich schwach ist, würde ich definitiv nicht einmal empfehlen, das Colorado Gambit zu studieren. Sie werden Ihr Spiel verderben.
Vielen Dank. Hast du eine bessere Eröffnung?
Studieren Sie die Spiele von Capablanca und Lasker und sehen Sie die Eröffnungen, die sie gespielt haben. Sie werden viel von ihnen lernen. http://www.chessgames.com/player/jose_raul_capablanca.htmlhttp://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=19149
Zwei antworten:
vs97
2014-08-17 04:54:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink 
  [FEN ""] 1. e4 Sc6 2. Sf3 f5?!

Dies ist das Colorado-Gambit.

Wenn Sie nach einer guten, soliden Öffnung suchen, versuchen Sie, einige der folgenden Punkte nachzuschlagen:

Dies ist mehr als genug für den Anfang. Alles Gute!

In meinen Tagen brauchten Sie keinen Repräsentanten, um Links zu posten. Ist das eine neue Regel?
Vielleicht wurde es gemacht, um Spam zu vermeiden? In beiden Fällen habe ich meinen Beitrag bearbeitet und Links für alle Eröffnungen hinzugefügt, sodass dies kein Problem mehr darstellt.
@Fischer Sie [benötigen 10+ Wiederholungen] (http://chess.stackexchange.com/help/privileges), um mehr als zwei Links in einen Beitrag einzufügen. Wie Vas87thRD sagt, soll [Spam verhindern] (http://chess.stackexchange.com/help/privileges/new-user).
@DavidRicherby okay, wann wurde die Regel erfunden?
@Fischer Keine Ahnung. Fragen Sie in Stack Exchange Meta nach, ob Sie es nicht durch Suchen finden können.
Savage47
2019-11-14 08:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens hilft Ihnen eine ungewöhnliche Eröffnung wie diese nicht, sich zu verbessern. Sie könnten einige billige Gewinne erzielen, aber Sie lernen nichts.

Ich habe dieses Spiel jedoch noch nie gesehen und bin ziemlich fasziniert davon. Die natürlichen Bewegungen, die Sie wahrscheinlich sehen werden (e5, Sc3, d3), sind für Weiß sehr schlecht. Weiß kann nur wirklich 3.exf5 spielen, danach gewinnt 3 ... d5 den Bauern zurück, gibt Schwarz einen gleichen Anteil an der Mitte und einen Vorsprung in der Entwicklung. Die resultierende Bauernstruktur erinnert an eine spiegelbildliche Boleslavsky-Struktur auf Sizilianisch, in der Schwarz ein sehr gutes Endspiel erhalten könnte, wenn er e5 einstecken und es gegen den d-Bauern von Weiß eintauschen könnte. Ich bin mir nicht sicher, wie alle Taktiken funktionieren (besonders nach 5. Lb5), aber es sieht interessant genug aus, um einen Blick darauf zu werfen, wie wenig Theorie es in 1 ... Sc6 gibt.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...