Frage:
Gibt es sehr einseitige Ergebnisse bei Eröffnungen auf niedrigeren Ebenen?
Akavall
2013-08-14 05:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe diese Frage gelesen: Wie man weiß, wie gut eine Eröffnungsverteidigung punktet, und ich habe mich gefragt ... Gab es in den unteren Ebenen sehr einseitige Eröffnungsergebnisse? Wenn wir zum Beispiel herausfinden würden, dass das Halloween-Gambit: 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 Sf6 4. Sxe5 in einer Kategorie unter 1800 90% erreicht, wäre dies eine ziemliche Anomalie.

Bearbeiten:

Eine Art von Anomalie, die mir auf oberster Ebene einfällt, ist der Traxler:

  [FEN ""] 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Sf6 4. Sg5 Lc5  

Laut Schachspielen erzielte die Datenbank Schwarz in 308 Spielen 60,1% Siege und 15,9% Unentschieden . Natürlich kennen wir die relative Stärke der Spieler nicht, vielleicht hatten stärkere Spieler schwarze Steine.

Bearbeiten:

Tony Ennis wies darauf hin 365chess.com Es gibt keinen Vorteil für Schwarz im Traxler.

Es gibt keine einfachen Gewinne. :-)
Tatsächlich gibt es einfache Gewinne, zum Beispiel wenn ein Spieler in eine Eröffnungsfalle gerät.
Wenn ein schwarzer Spieler dies zulässt, könnte er möglicherweise gut vorbereitet sein .. oder nicht; Hier kann keine Schlussfolgerung gezogen werden. Auch 308 Spiele sind statistisch nicht signifikant.
@akavall, Wenn man auf billige Schüsse und schlechtes Spiel des Gegners angewiesen ist, um Punkte zu erzielen, hat man andere Probleme als die Wahl der Eröffnung.
Ich habe die Öffnung auf 365chess.com überprüft. Es heißt "C57 Zwei-Ritter-Verteidigung, Wilkes Barre (Traxler) -Variante". Die häufigsten Züge für Weiß sind "Sxf7" und "Lxf7 +" mit gleichmäßigen Chancen. Es gibt 255 bzw. 205 Spiele mit diesen Zügen. Wenn ich nur Meisterspiele betrachte, gibt es nur 8 mit gleichen Chancen. Ich denke, der Traxler ist für beide Seiten eine gute Wahl - wenn einer ausgebucht ist.
Ah, im Halloween-Schachzug des OP. Soll der letzte Zug `4 sein? Sxe5`? Wenn ja, kann Schwarz durch vernünftiges Spielen ein gutes Spiel haben. Weiß muss ausgebucht und taktisch scharf sein, um den Punkt zu bekommen. Ein Stück für Platz im 4. Zug zu opfern ist ziemlich ballig, lol.
@TonyEnnis, bedankt sich für die Datenbank und weist auf einen Tippfehler hin. Ich möchte jedoch klarstellen, dass meine Hauptfrage nicht darin besteht, ob die von mir erwähnten Öffnungen Anomalien sind, sondern ob Anomalien vorliegen. Und ja, angesichts der Ergebnisse in `365chess.com` sieht Traxler nicht wie eine Anomalie aus.
Vier antworten:
#1
+3
A passerby
2015-10-04 22:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um Ihre Frage zu beantworten, habe ich ein Datenbankarchiv mit mehr als 30000 Spielen zusammengestellt, die in Over-the-Board-Turnieren gespielt wurden, bei denen beide Spieler weniger als 2000 bewertet wurden. Nur ein Spiel hatte Halloween, und es gab nur wenige Traxler. Schwarz starb schnell bei einer Handvoll gebratener Leberangriffe. Es gab weder Parhams 1.e4 e5 2.Dh5 noch Fool's Kumpels.

Der Triangle / Noteboom-Komplex erzielte für Schwarz ebenso gute Ergebnisse wie das Benko-Gambit. 1.d4 d5 2.Sc3?! schien eine Pleite zu sein, und der Grand Prix von Sizilien 1.e4 c5 2.f4?! Für Weiß ging es nicht gut. Im Ruy Lopez ist die Steinitz-Abwehr 3 ... d6?! und Cozio 3 ... Nge7?! führte zu vielen schwarzen Verlusten. Rubinsteins Linie im Französischen 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 dxe4?! auch nicht gut gemacht. Viele Patzer fielen auf 1.d4 Sf6 2.c4 d5?! 3.cxd5! und endete überrannt. 1.e4 c6 2.c4! hat sich gegen die Caro-Kann gut geschlagen.

#2
+2
JohnP
2013-08-20 00:03:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass Sie statistisch nachweisen können, welche Eröffnungen auf den unteren Ebenen besser oder schlechter sind, nur aufgrund der Art der Spieler selbst. Je tiefer Sie gehen, desto mehr Situationen treten auf:

  1. Sie haben nicht sehr viele Öffnungen studiert.
  2. Sie kennen nicht viele Positionen (offen / geschlossen /). taktisch usw.)
  3. In späteren Analysen eher auf Fallfehler hereinfallen oder diese bekannt machen (Züge 12+)
  4. ol>

    Wenn die Spieler erfahrener (und damit höher bewertet) werden Es ist viel wahrscheinlicher, dass sie sich aus Fehlern in Öffnungen herausdenken können, mit denen sie nicht vertraut sind. Sie sehen eher Gabeln, Spieße und "versteckte" Bedrohungen, mit denen ein neuerer Spieler nicht vertraut ist. All dies wird jede Analyse der Öffnungsgültigkeit verzerren.

#3
+1
Tony Ennis
2013-08-18 21:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass Anomalien wirklich existieren können. Der Grund ist, dass es zwei Personen braucht und The Other Guy nicht die Variation spielt, in der er geraucht wird. Fool's Mate und Legal's Mate sind gute Beispiele. Viele Anfänger verlieben sich einmal in sie, aber ich vermute, das ist nicht das, wonach Sie suchen.

Natürlich kann ein Spieler bei jeder Eröffnung einen schlechten Zug machen und verlieren. Aber ich vermute auch, dass dies nicht das ist, wonach Sie suchen.

Meiner Meinung nach suchen Sie nach Öffnungen, die den erfahrenen Taktiker belohnen, der hart studiert und Eröffnungen gut lernt. Bei den schwarzen Figuren fällt mir die sizilianische Verteidigung ein - Schwarz entscheidet sich für ein asymmetrisches Spiel, bei dem "ok" -Züge von beiden Seiten bestraft werden können. Der King's Indian ist ähnlich aggressiv.

Versuchen Sie auf der weißen Seite Klangöffnungen, die nicht der Ruy Lopez sind. Ich habe einige sehr ausgebuchte Anfänger gesehen. Spielen Sie ein Englisch und sehen Sie, wie sie damit umgehen.

Machen Sie das Eröffnungsrasiermesser scharf, wo der Gegner VIELE schlechte Entscheidungen hat :-D

Anomalien könnten von Fallen herrühren, aber die wahrscheinlichste Quelle, IMO, wären Positionen, die für eine Seite praktisch einfacher zu spielen sind als für die andere, obwohl die Position objektiv gleich sein könnte.
Der Grund, warum ich neugierig auf Anomalien bin, ist, dass wenn sie existieren, dies ein klarer Beweis dafür ist, dass Öffnungen auf verschiedenen Ebenen unterschiedlich bewertet werden sollten.
Ihr zweiter Kommentar ist eine eigene Frage wert. Ich denke, es ist wahr, und man kann das leicht sehen - Anfänger werden von `e4, Bc4, Qf3, Qxf7 ++` gepaart, einer Sequenz, die die Schwäche von Blacks `f7` ausnutzt. Wenn dies bei einem Spieler nicht mehr funktioniert, hat der Spieler ein neues Level erreicht. Jetzt verliert er gegen etwas ausgefeilteres Spiel wie den üblichen Doppelangriff "Qh5 + Qe5 Qxh8". Dann lernt er, diese frühen Abenteuer von der Königin zu bestrafen ... ein weiteres Level wird erreicht ...
#4
+1
Math chiller
2013-08-20 03:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Öffnung, die ich gegen viele Anfänger verwendet habe (ich habe sie schon oft bei Leuten verwendet, die jünger sind als ich), ist Queens Gambit, was einen sehr großen Vorteil bringen kann.

Oft funktioniert auch Fanchette. weil Anfänger es möglicherweise nicht richtig verstehen und es daher unterschätzen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...