Es wird allgemein angenommen, dass Weiß bessere Gewinnchancen im Schach hat. Dies ist auf die Initiative von Weiß zurückzuführen, da Weiß sich zuerst bewegen darf. Der Unterschied in den Chancen scheint bedeutender zu werden, wenn das Spielniveau höher wird.
Ich nehme an, die meisten Großmeister werden sich dafür entscheiden, Weiß zu spielen, wann immer sie die Wahl haben (insbesondere in entscheidenden Spielen).
(1) Wie ist die allgemeine Sicht auf den Armageddon-Tiebreak in dieser Hinsicht? Gibt es eine klare Präferenz im Turnierspiel oder sind Weiß und Schwarz in Armageddon gleichermaßen beliebt? Was sind die Meinungen dazu auf oberster Ebene?
(2) Nehmen Sie das extreme Beispiel. Im Falle eines Unentschieden nach allen klassischen, schnellen und Blitzspielen in einem WCh-Spiel würde es ein Los geben, und der Spieler, der gewinnt, kann die Farbe im Armageddon-Spiel auswählen. Welche Farbe würden die meisten GMs wählen?
Bemerkung. Es gibt viele Varianten des Armageddon-Tiebreak. Um Unklarheiten zu vermeiden, legen wir die Zeitsteuerung fest, die in den Regeln für das Anand-Carlsen WCh-Spiel 2014 verwendet wird:
Der Spieler mit den weißen Steinen erhält 5 Minuten erhält der Spieler mit den schwarzen Steinen 4 Minuten, woraufhin nach dem 60. Zug beide Spieler ab Zug 61 ein Inkrement von 3 Sekunden erhalten. Bei einem Unentschieden wird der Spieler mit den schwarzen Steinen zum Gewinner erklärt.