Frage:
Von 1.e4 auf 1.d4 wechseln?
chubbycantorset
2013-01-15 11:33:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe in den letzten 5 Jahren, seit ich Schach gelernt habe, bisher nur 1.e4 als Weiß gespielt (in Clubs, Turnieren, online, überall!). Es hat sehr viel Spaß gemacht, aber ich möchte auch die dunkle Seite erkunden, da ich es genieße, gute Positionsspiele in GM-Spielen zu sehen.

Ich bin sicher, dass einige von Ihnen dies schon einmal versucht haben. Ich würde gerne wissen, was Ihre Erfahrung war. War es radikal anders? Haben Sie Entzugssymptome festgestellt, weil Sie 1.e4 nicht gespielt haben? Mussten Sie viel Theorie lernen, um eine spielbare Position gegen gut vorbereitete Nimzos / Slawen usw. zu bekommen?

P.S. Ich kenne so gut wie keine Theorie in den meisten Eröffnungen darüber hinaus, sagen wir 4 oder 5 Züge.

Zehn antworten:
#1
+9
Akavall
2013-01-15 12:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass 1.d4 selbst das Spiel wirklich langsamer macht. Sie können 1.d4 verwenden, um aggressives Schach zu spielen. Kasparov und Alekhine taten es. Ebenso können Sie mit 1.e4 Positionsschach spielen, z. Ruy Lopez (insbesondere Karpovs Umgang damit).

Wenn Sie also Positionsschach üben möchten, müssen Sie nicht zu 1.d4 wechseln, und wenn Sie zu 1.d4 wechseln, ohne Ihre Einstellung zu ändern Sie werden nicht unbedingt Positionsschach spielen.

Ich habe 1.d4 zum ersten Mal ausprobiert, nachdem ich ungefähr 1 Jahr lang gespielt hatte. Ich war wirklich fasziniert von den Qd3 und Bc2 (oder Bb1 ) und versuchte, die schwarze Ritterform f6 zu vertreiben code> und mate auf h7 , im Grunde drehte sich mein ganzer Plan darum. Ich fand es nicht viel schwieriger, 1.d4 zu spielen, aber ich bin mir sicher, dass Sie ein stärkerer Spieler sind als damals :).

Dies ist eine sehr wichtige Unterscheidung. Ich betrachte mich als taktischen und aggressiven Spieler und spiele derzeit in etwa 60% meiner Spiele als Weiß "1.d4". Ein frühes "f3" kann dynamische Positionen gegen die Nimzo-Indianer, Grunfeld und King's Indian Defense (Samisch) schaffen.
#2
+6
RemcoGerlich
2013-01-15 18:39:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie ohnehin keine wirklichen Eröffnungskenntnisse haben, sollte das Wechseln kein besonderes Problem sein. Fangen Sie einfach an, es zu spielen, und schauen Sie anschließend nach, was die Profis in der von Ihnen gespielten Eröffnung tun.

Sie könnten auch ein Buch bekommen. Ich denke, bis Sie 1900 oder so (und möglicherweise bis viel höher) bewertet sind, brauchen Sie nur ein Buch, das die Ideen hinter allen Eröffnungen erklärt. Ich denke auch, dass Van der Sterrens Fundamental Chess Openings (FCO) für diesen Zweck fantastisch ist. Es geht weit über das hinaus, was Sie bereits über 1.e4 wissen, und Sie können es verwenden, um mehr über alle Öffnungen zu erfahren. Es ist alles Text, keine Bewegungstabellen.

#3
+4
Andrew Lazarus
2013-01-16 11:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gestatten Sie mir, 1. c4 vorzuschlagen. Sie können eine Reihe von sizilianischen umgekehrten Positionen anstreben, die Ihnen bereits von der anderen Seite des Bretts und mit einer Bewegung in der Hand bekannt sind.

1. ... c5, und ich muss mich den Engländern stellen, die ich fürchte.
@chubbycantorset,, das ist eine Möglichkeit, es zu betrachten, obwohl Sie natürlich ein zusätzliches Tempo haben würden, als wenn Ihr Gegner 1.c4 spielt. Und hey, wenn Sie Angst haben, den Engländern als Schwarz gegenüberzutreten, warum sollten Sie das nicht Ihren Gegnern zufügen? :) :)
#4
+3
relipse
2013-01-17 17:24:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich wechselte zu 1. d4, als ich anfing, Online-Schachlehrer zu werden. Wenn Sie es sich leisten können, empfehle ich dringend 2 Stunden pro Woche mit einem GM oder IM.

GM Vladimir Kosyrev ( Tankist bei ICC) brachte mir mein gesamtes Eröffnungswissen als Schwarz und Weiß bei, es war äußerst hilfreich.

Obwohl es sehr wichtig ist, auch Ideen für frühe Eröffnungsbewegungen zu kennen, half GM Yasser Seirawan dabei. Lies seine Bücher, studiere die Spiele, die er durchmacht. Brillanz ist eine davon

Für die Kosten von zwei Stunden pro Woche mit einem IM oder GM könnten Sie eine Menge wirklich guter Bücher und sogar Videos kaufen, die Sie viele Male durchgehen könnten, nicht nur für eine Klasse. Nur sehr wenige Spieler können so viel von einem GM und ihren hohen Kosten (bis zu 250 USD / h) erhalten wie von einem lokalen USCF-Experten oder sogar einigen guten Büchern.
#5
+2
Tom Au
2013-02-03 00:16:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine e4-Eröffnung führt tendenziell zu offeneren, taktischeren Spielen mit Angriffen auf den König. D4 führt zu geschlosseneren Positionsspielen mit Endspielvorteilen auf der Dame.

Um ein "guter" Spieler zu werden, müssen Sie lernen, beide Arten von Spielen gut zu spielen. Wenn Sie in einer Art gut sind, aber Fortschritte machen möchten, lernen Sie, die andere zu spielen. Auch wenn es die "dunkle" Seite für Sie ist.

#6
  0
user2248
2014-01-10 09:18:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1 d4 in Kombination mit 2c4 erfordert (normalerweise) möglicherweise mehr Speicherplatz, um tatsächlich vollständig "gebucht" zu werden, als 1 e4. Es ist jedoch tendenziell viel "verzeihender", wenn Sie sich nicht viele Variationen merken, sondern stattdessen "Verstehe", was los ist. Ich hatte guten Erfolg damit. Es gibt einen Grund, warum es das "Arbeitspferd" der Großmeister ist.

#7
  0
Rod Fett
2014-05-18 17:35:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe auch mit e4 angefangen, weil alle schnellen Freunde damit angefangen haben und auf f7 schachmatt gesetzt haben. Ich fing an, d4 zu spielen, als mir das Schachprogramm (Houdini 3) mit der Analyse von Zug 22 zeigte, dass d4 etwas stärker war. Ich fand aus mehreren Spielen heraus, dass d4 Schwarz tatsächlich in Schwierigkeiten brachte, indem es 12 gegen die Deep Rybka 4-Schachengine bewegte. e4-Spiele waren in der Regel mit Zug 40 beendet. d4-Spiele waren in der Regel mit Zug 32 beendet. Ich stellte fest, dass d4 mehr Schachprinzipien wie Königssicherheit, Center-Kontrolle, Zeit, Raum, Bauernstruktur, FDR, Stückaktivität und Material, weil d4 Blacks Bishop von c5 blockiert und White's f2 (King Safety) angreift. d4 ermöglichte schnellere Angriffe von Weiß, da Weiß nicht früh (Zeit) burgieren musste. Ich bin überzeugt, dass d4 die bessere Öffnung für Weiß ist. Hatte ich Probleme beim Einstellen? Ja. Mein gesamtes Eröffnungsrepertoire als White basierte auf e4. Daher musste ich eine ganze Reihe neuer Eröffnungsantworten von Black lernen. Ich musste etwas über das mittlere Spiel "Kritische Positionen" lernen, und ich habe aus d4 gelernt, dass man sich im Allgemeinen auf ein geschütztes Feld bewegen sollte (Königin schützt), anstatt sich auf ein Feld zu bewegen und später wie in e4 zu versuchen, es zu schützen.

Eine Computeranalyse der Startposition ist bekanntermaßen im Wesentlichen nutzlos. Tausende Spiele des Großmeisters üben immer noch mehr als das Sitzen und Knirschen Ihres Computers - selbst für ein paar Tage.
Franklin Delano Roosevelt ist ein Schachprinzip?
Flugdatenschreiber? Falsche Entdeckungsrate? Formelles Esszimmer? Reklamation in voller Tiefe? Endgültige Entwurfsprüfung? Verwandter ersten Grades? Frequenzbereichsreflektometrie? Reduzierung von Hochwasserschäden?
#8
  0
wisnuops
2014-05-29 11:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Anfänger spiele ich immer mit 1. e4 und habe versucht, die meisten Variationen zu verstehen, 1 ... e5, 1 ... c5 usw.

Ich bin es auch versuche jetzt zu 1. d4 zu wechseln. Aber die Variation ist sehr reich im Vergleich zu 1. e4. Also studiere ich es eins nach dem anderen. Nach 1 ... Sf6 2. c4 zum Beispiel habe ich versucht, Benoni Defense und Benko's Gambit zu verstehen. Oder nach 1 ... d5 2. c4 könnte es ein Queen's Gambit werden, das mit 2 ... c6 oder 2 ... e6 abgelehnt wird. Versuche es zu verstehen, werde so tief wie möglich. Wenn ich das für ausreichend halte, wechseln Sie zu einer anderen Variante. Und so weiter. Versuchen Sie nicht, alles auf einmal auswendig zu lernen.

#9
  0
Kellis90
2015-05-25 03:00:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich selbst bin von einem 1.e4-Spieler zu einem 1.d4-Spieler gewechselt.

Normalerweise erhalten Sie mit 1.d4 mehr Speicherplatz und es gibt sehr viele interessante Setups gegen die meisten schwarzen Antworten. Ich habe noch nicht viel Theorie gelernt, aber ich kenne einige Pläne und habe besseren Erfolg damit 1.d4 als 1.e4 schon.

Eigentlich sagte GM Jon Ludvig Hammer heute, er empfehle JEDEM Spieler das Spiel der Königin. Er untermauerte seinen Kommentar mit der Behauptung, er sei sehr logisch und folge den traditionellen Prinzipien (Kontrolliere das Zentrum, entwickle Teile, bringe dich in Sicherheit).

Ich kann dir empfehlen, dir die Videos von chessexplained anzuschauen 1.d4. Tatsächlich hat er ein fast vollständiges Repertoire für Sie erstellt! Suchen Sie auf youtube nach "chessexplained d4 repertoire", und los geht's.

#10
  0
yobamamama
2019-12-14 22:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mit P-K4-Öffnungen (e4) begonnen, da sie damals keine algebraische Notation hatten. Das ist es, was unsere Anfängerbücher in den 50er Jahren zu unterrichten begannen.

Nachdem ich 1953 jedes Spiel des Kandidatenturniers mit 16 GMs in einem Doppelrundenspiel für die Weltmeisterschaft durchgespielt hatte, begann ich, d4 zu spielen. Ich war ein "Experte" mit dem Nimzo, nachdem ich so viele GM-Spiele damit gesehen hatte, aber dann fing Schwarz an, viele andere Verteidigungen zu spielen, so dass ich härter daran arbeitete, gute Moves zu finden.

Später wechselte ich zurück zu e4. Es ist einfach einfacher und natürlicher, ohne mein Gedächtnis zu belasten. Mehr Spaß auch :)

Überraschenderweise bin ich jetzt mit meinen e4-Spielen positioneller und viel weniger taktisch als zu Beginn meines Spiels.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...