Frage:
Berliner Verteidigung oder Petroff?
John
2013-06-07 12:37:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Welches ist die bessere Zeichenwaffe?

Welches ist schwerer zu schlagen?

Welche ist fester?

Welche Öffnung sollte Schwarz wählen, wenn er / sie nicht verlieren möchte?

Wenn Schwarz ein Unentschieden in der letzte Runde, um das Turnier zu gewinnen, welche Eröffnung sollte Schwarz wählen?

Petrov erlaubt das Cochrane-Spiel, sei vorsichtig!
Drei antworten:
#1
+4
javatutorial
2013-06-07 13:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keine sichere Antwort auf Ihre Frage. Es kommt darauf an.

Eine Eröffnung mit einem "zeichnerischen Ruf" wendet sich normalerweise gegen den Spieler, der sie wählt, ohne die Eröffnung selbst genau zu kennen.

Das heißt, ich denke, dass beides Wenn man das versteht, kann dies ein sehr schweres Spiel gegen einen weißen Spieler sein, der verzweifelt versucht zu gewinnen. Aber sie sind nicht einfach zu spielen.

Meiner Meinung nach als 1. e4 -Spieler (also aus Sicht des "Gegners") ist Berlin ziemlich solide, aber schwerer zu spielen: Schwarz muss geeignete Felder für seine Figuren finden und vorsichtig spielen, um weiße Angriffe zu vermeiden.

Als Weiß spiele ich gerne gegen den Petroff: Für Schwarz ist es ein bisschen einfacher zu spielen, hat aber viele Fallen, und normalerweise wird der Ritter ein leichtes Ziel für weiße Steine. Schwarz verliert das Tempo, wenn es versucht, es zu verteidigen.

Wählen Sie abschließend eine Öffnung nicht nur wegen ihres "zeichnerischen" Rufs: Dies gilt möglicherweise nur für höhere Levels, in denen die Spieler fast alle sehr gut kennen Öffnung. Auf niedrigeren Ebenen hingegen wird der Spieler, der sich beim Zeichnen eines Spiels auf eine bestimmte "Drawish-Öffnung" verlässt, häufig in Schwierigkeiten geraten.

#2
+4
Andrew Ng
2013-06-07 19:13:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bevor ich auf die Fragen eingehe, ist es wichtig zu verstehen, dass Berlin und Petroff unterschiedliche Öffnungen sind, in dem Sinne, dass man das Berlin nicht zwingen kann, in einer King Pawn-Eröffnung über dem Brett zu erscheinen. Das Berlin ist eine Variation des Ruy Lopez, während das Petroff mit 2 ... Sf6 von allen spanischen Variationen im zweiten Zug abweicht.

Historisch gesehen erzielt der Petroff konsistente Ergebnisse auf Club-, Turnier- und Weltklasse-Ebene. Es ist jedoch bekannt, dass es sich um eine relativ ehrgeizige Eröffnung mit einem soliden Ruf handelt (bis vor kurzem wurden aggressivere Linien für Weiß entdeckt, nämlich Variationen nach dem Zug 5. Sc3 ).

Die Berliner Verteidigung ist auch für ihre Solidität bekannt, hängt jedoch davon ab, dass Weiß 3 spielt. Bb5 . Kramnik verwendete es als Ziehwaffe gegen Kasparov bei der 2000 Classical Chess Championship.

Ich möchte jedoch keine Empfehlung abgeben, die ausschließlich auf der Art der beiden Eröffnungen basiert . Untersuchen Sie die beiden Eröffnungen selbst und spielen Sie sie in einigen Online-Spielen, um ein Gefühl für die resultierenden Positionen zu bekommen. Wenn Sie sich besser miteinander fühlen, sollten Sie diese Öffnung verfolgen. Abgesehen davon würde ich nicht "spielen, um zu zeichnen", es sei denn, es steht viel Geld auf der Linie oder ein nationaler Titel - Sie werden mehr lernen, wenn Sie gutes Schach spielen, ohne ein Endergebnis im Auge zu haben.

#3
+3
Akavall
2013-06-08 17:24:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Schwarz in der letzten Runde ein Unentschieden benötigt, um das Turnier zu gewinnen, welche Eröffnung sollte Schwarz wählen?

Wenn ein Spieler in der letzten Runde nur ein Unentschieden benötigt, muss er oder sie sollte normal spielen (das ist natürlich leichter gesagt als getan) und sich nur manchmal daran erinnern, dass sie zum Erreichen des Ziels nur ein Unentschieden benötigen, zum Beispiel, wenn sie das Unentschieden durch ewiges Erzwingen erzwingen können. Dies bedeutet, dass der Spieler die Öffnung spielen sollte, mit der er sich am wohlsten fühlt. Wenn das einzige, was Schwarz weiß, der Sizilianer Najdorf ist, sollten sie das spielen.

Außerdem glaube ich nicht, dass es wirklich eine Zeichenwaffe für unter 2000 Spieler gibt. Ich glaube, zieht auf dieser Ebene eine ziemlich seltene. Trotzdem denke ich, dass das Berlin "zeichnerischer" ist, da es zum Austausch von Königinnen führt (zumindest in der Hauptlinie). Ich denke nicht, dass der Petrov wirklich so ausgefeilt ist, normalerweise ist die Position ziemlich offen mit viel Aktivität und Taktikmöglichkeiten.

Der Grund, warum der Petrov einen Ruf als Zeichner hat, ist, dass viele GMs der obersten Ebene ihn zum Zeichnen verwenden. Der Hauptgrund, warum es für sie funktioniert, ist, dass sie den Petrov sehr gut kennen und oft mit taktischen Nuancen Majestät zeigen können, nicht weil die Position wirklich ausgefeilt oder super solide ist. Sogar Kramnik hatte einige schnelle Verluste mit dem Petrov (siehe Anand-Kramnik unten), als die Gegner ihn vorbereitet hatten, sind diese Positionen schwierig.

Das Marshall-Spiel in Ruy Lopez ist ein weiteres Eröffnungs-Top-Level GMs verwenden oft zum Zeichnen; Diese Eröffnung ist jedoch für Spieler unter 2000 kaum unentschieden oder solide.

Hier ist das oben erwähnte Anand-Kramnik-Spiel:

  [FEN ""] [Ereignis "Mtel Masters"] [Site "Sofia BUL"] [Datum "2005.05 .19 "] [EventDate" 2005.05.12 "] [Runde" 7 "] [Ergebnis" 1-0 "] [Weiß" Viswanathan Anand "] [Schwarz" Vladimir Kramnik "] [ECO" C42 "] [WhiteElo" 2785 "] [BlackElo" 2753 "] [PlyCount" 39 "] 1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 3. Sxe5 d6 4. Sf3 Sxe4 5. d4 d5 6. Ld3 Sc67. O-O Be7 8. c4 Sb4 9. Be2 O-O 10. Sc3 Bf5 11. a3 Sxc3
12. bxc3 Sc6 13. Re1 Re8 14. cxd5 Dxd5 15. Lf4 Rac8 16. Dc1Na5 17. c4 Qe4 18. Ld1 Qd3 19. Re3 Dxc4 20. Re5 1-0  


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...