Frage:
Wie wird Schach in der UdSSR gegen die Post-UdSSR gesehen?
xaisoft
2012-07-04 00:46:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe den folgenden Wikipedia-Artikel über Mark Taimanov gelesen und war sehr schockiert (ich glaube, ich sollte nicht wissen, wie die Sowjets Schach so ernst nahmen), dass Taimanov gegen Fischer 6- verlor. 0, die Sowjetregierung war verlegen und fand es "undenkbar", dass er ein Match so schlecht gegen einen Amerikaner verlieren konnte, dass sie ihm sein Gehalt wegnahmen und ihn nicht nach Übersee reisen ließen. Später "vergaben" sie, dass der Grund für die Bestrafung darin bestand, dass er ein Buch von Aleksandr Solschenizyn ins Land gebracht hatte, aber aus dem Artikel schätze ich, dass viele spekulieren, dass Fischers 0: 6-Niederlage gegen Bent Larsen wahrscheinlich mehr mit dem Sowjet zu tun hatte Regierung "verzeiht" Taimanov. Kurz gesagt, passieren diese Dinge immer noch, nicht nur in den Ländern, die früher Teil der UdSSR waren, sondern auch in anderen Teilen der Welt? Dies ist vielleicht schwer zu beantworten, weil ich denke, wenn es passieren würde, würde es sehr geheim gehalten werden?

Der Teil, den Sie zitieren, ist ungefähr die Hälfte des Artikels über Taimanov. Sicherlich verdient Taimanov, der auf seinem Höhepunkt ein Top-10-Spieler war, etwas Besseres.
"6 Weltmeister besiegt ..."
@Akavall - Dies hat nichts mit `Taimanov` zu tun. Dies hat mit der sowjetischen Behandlung ihrer Schachspieler zu tun. Es hätte jeder sein können.
@xaisoft, Ich habe gerade eine Bemerkung zum Wikipedia-Artikel gemacht. Es schien sich zu sehr auf ein Thema zu konzentrieren.
@Akavall - OK, ich verstehe, nicht meine Frage, sondern den Wikipedia-Artikel selbst :)
@xaisoft Ich habe gehört, Spassky wurde eine Persona non grata, auch als er gegen Fischer verlor. Das ist ein Grund, warum er 1976 nach Frankreich gezogen ist.
Einer antworten:
#1
+7
Tony Ennis
2012-07-04 07:44:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Autoritäre Regierungen werden ihre Vertreter bestrafen, die nicht den von ihnen festgelegten Standards entsprechen.

Irak - Saddam ernannte später Uday zum Leiter des irakischen Olympischen Komitees und des Fußballverbandes und ... gefolterte Athleten, die nicht gewinnen konnten.

China - Spieler, die die Parteilinie abgeschleppt und die marxistischen Werte gewahrt haben, wurden belohnt. Diejenigen, die nicht bestraft wurden.

Beachten Sie, dass diese Standards nicht unbedingt angemessen oder erreichbar sind.

Die USA haben Fischer nicht viel besser behandelt.
Referenzen bitte?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer
Ich lese das alles nicht. Welcher Teil unterstützt Ihre Aussage?
insbesondere der Teil "Inhaftierung in Japan"
Er verstieß gegen US-Recht und wurde wie jeder andere behandelt. Ich glaube, ich verstehe nicht, wie das mit irakischen Athleten passiert ist, die keine Verbrechen begangen haben.
In Jugoslawien Schach zu spielen ist sicherlich ein größeres Verbrechen als es zu bombardieren.
Vielleicht hat die US-Regierung Bobby Fischer streng behandelt, aber er hatte große Verachtung gezeigt. Auf jeden Fall ging es bei dem Streit nicht um ein sportliches Ergebnis wie bei Taimanov, und einige andere weniger bekannte Fälle traten in sowjetischen Zeiten auf.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...