Hierfür kann nur eine allgemeine Antwort gegeben werden:

Im Allgemeinen begünstigt der Austausch von R + P (manchmal ein zusätzlicher Bauer) gegen einen Bischof und einen Ritter den Spieler, der den Bischof und den Ritter später aufgrund von hat die einfache Tatsache, dass die Minor Pieces während des Mittelspiels viel stärker sind als der Turm. Sie haben zwei angreifende Teile gegen ein angreifendes Teil. Die Seite mit dem Bischof und dem Ritter hat bessere Angriffschancen, da sie offenere Linien (Diagonalen sind viel offener als Dateien im Mittelspiel) und gute Felder für den Ritter haben. Die Türme werden von den Bauern geblockt und können nicht viel zum Spiel beitragen.

Natürlich ist es sehr positionsabhängig. In verschiedenen Variationen der sizilianischen Verteidigung tauscht Schwarz auf c3 einen Turm gegen einen Ritter und opfert den Austausch. Dies ist für Schwarz äußerst wichtig, da es Schwächen erzeugt und die Stärke seines dunkelquadratischen Bischofs erhöht.

Darüber hinaus gibt es viele Angriffe, bei denen die Türme im Mittelspiel durch Öffnen des h verwendet werden -Datei. Es ist sehr positionsabhängig, welche Gruppe von Stücken wichtiger ist oder nicht.

Als Faustregel gilt jedoch, dass ein Bischof + Ritter wichtiger und stärker ist als ein Turm + Bauer. P. >

Als allgemeine Faustregel würde ich sagen

Ritter + Bischof = Turm + 2 Bauern

Folgende Faktoren beeinflussen die Bewertung dieses materiellen Ungleichgewichts

• Statische Position des Königs
• Ob Königinnen vorhanden sind
• Anzahl der geöffneten Dateien
• Starke Positionen für leichte Figuren dank Bauernstruktur
• Turm + übergebene Bauern oder nicht übergebene Bauern
• Turm + blockierte Bauern oder nicht blockierte Bauern
• Position der Könige im Endspiel

Ich denke, in einem mittleren Spielszenario, in dem mehr Steine ​​und Bauern auf dem Brett sind, ist es ein guter Handel, einen einzigen Turm für zwei Teile (Ritter und Bischof) aufzugeben. Dies kann daran liegen, dass der Turm keine freie Bewegung genießt, wenn im mittleren Spiel keine offenen Dateien und zu viele Spielsteine ​​/ Bauern auf dem Brett liegen. Wie immer lautet die Aussage des Klischees im Schach "Abhängig vom Kontext".

Schach ist ein dynamisches Spiel und daher erhalten die Figuren ihre Werte entsprechend der Position auf dem Brett zu der Zeit und dem, was sie tun. Dies ist fließend und kann sich ändern.

Allerdings ist die Turmseite der Gleichung im Endspiel in der Regel mehr wert und umgekehrt im späten Eröffnungs- oder frühen Mittelspiel.

Ich habe bei mehreren Gelegenheiten erfahrene Spieler gesehen, die wundervolle Endspiele mit RPP gegen BB oder RPP gegen BN gewonnen haben. Im anderen Extrem habe ich Spiele in der Mittelspielphase gesehen, in denen Dateien so gut wie blockiert sind, aber es gibt ein oder zwei große Diagonalen und ein Spieler hat seinen Turm für nur den einen Bischof geopfert, der ihm ein komfortables gewonnenes Spiel hinterlassen hat, weil sein Bischof jetzt ein ist Kraftstück und der Turm seines Gegners ist nur ein Zuschauer. Ebenso finden Sie viele Online-Spiele, in denen ein Spieler seinen Turm für den Ritter seines Gegners auf c3 oder f3 opfert, die Bauern verdoppelt, die Position vor dem Burgenkönig aufschlägt und zu einem schnellen Gewinn führt.

Es kommt ganz auf die Position an. Wenn wir jedoch sagen, dass es nicht sofort eine taktische Gelegenheit gibt, wäre es ungefähr gleich, B + N gegen R + p zu gehen.

Bei Verwendung von Kaufman-Stückwerten beträgt der Wert von B + N (vorausgesetzt, Sie opfern auch das Läuferpaar und verlieren den Paarbonus) 2 * 3,25 + 0,5 = 7,0. Der Wert von Turm und Bauer beträgt 5,0 + 1,0 = 6,0.

Aus rein materiellen Gründen ist der Austausch für die Seite, die Bischof und Ritter gibt, schlecht. Positionsfaktoren können den Austausch noch schlechter oder etwas besser machen.